У НАБУ висловили різку критику щодо "значних наукових досягнень" НААН | УНН

Детектив Національного антикорупційного бюро Віктор Ярема поділився інформацією про корупційні практики, що мають місце в державних підприємствах НААН, пов'язаних із земельними наділами. Однак, у розслідуванні проти колишнього міністра Сольського НАБУ покладається на документ, що викликає питання через свою радянську природу.

Віктор Ярема, старший детектив Національного антикорупційного бюро України, висловив незадоволення "значними науковими досягненнями" Національної аграрної академії. Він поділився інформацією про те, як насправді державні підприємства академії отримують прибуток через "сіру діяльність". Ці заяви пролунали в подкасті "Корупція vs НАБУ", повідомляє УНН.

"НААН стикається з серйозними труднощами, адже починають відбирати землі через її низьку ефективність. Чи чули ви про якісь наукові досягнення?" — висловився Ярема.

Детектив розповів, що нерідко держпідприємства НААН, які управляють значними земельними ресурсами - від 3 до 5 тисяч га землі, насправді заробляють на здачі в "тіньову оренду" земельних ділянок.

"Ти приїжджаєш на територію, де розташовані землі одного з державних підприємств НААН, і виявляєш, що там немає нормального штату – лише чотири працівники. Вони обробляють землю, використовуючи тіньові схеми. Зазвичай, якийсь великий аграрій приходить і пропонує просту угоду: наприклад, ти представляєш державне підприємство з 5 гектарами землі, і я кажу тобі: 'Давай, я займуся обробітком та надам послуги'. Я виконую ці роботи, в результаті чого у тебе виникає борг переді мною. Врожай на полях зростає, і його вартість стає високою. Але замість того, щоб все належно обліковувати та продавати, розрахувавшись зі мною і отримавши прибуток, ми просто вивозимо частину врожаю без обліку через фіктивну компанію, а потім ділимося прибутком. Таким чином, фактично, ми зменшуємо показники врожайності", - роз'яснив Ярема.

Іншою не менш важливою проблемою є ситуація, коли підприємства НААН десятиліттями не оформлювали документи на землю і, швидше за все, це було пов'язано з тим, що вони переслідували свої корисні цілі щодо незаконного використання "сірої" землі.

У одному з розслідувань НАБУ, пов'язаному із земельними суперечками між учасниками АТО та державними підприємствами НААН, бюро зайняло несподівану позицію. Замість того, щоб захищати інтереси ветеранів, вони підтримали державні підприємства, які, не маючи законних підстав, намагаються відібрати земельні ділянки у учасників бойових дій. У цій справі також згадується ексміністр агрополітики Микола Сольський, який, ще будучи адвокатом до свого призначення на державні посади, активно допомагав ветеранам у процесі оформлення їхніх земельних ділянок.

Цікаво, що Національне антикорупційне бюро України, висуваючи звинувачення проти Сольського, опирається на копію документа часів Радянського Союзу, який був підкоригований ручкою. Оригінал цього документа залишився невідомим для місцевої влади, Національної академії аграрних наук, а також для самих антикорупційних активістів.

Детективи НАБУ та прокурори САП у судовому процесі звертаються до цього документу як до підтвердження того, що державне підприємство "Іскра" мала законне право на безстрокове користування землею, відомою як "артіль сталіна", яка, в свою чергу, була приватизована учасниками АТО. Це може вказувати на недостатню доказову базу та невизначені перспективи для прокурора САП у суді.