АРМА обирає, які дані щодо оцінки активів публікувати: експерт вказує на наявність корупційних мотивів | УНН
Агентство, яке займається розшуком та управлінням активами, періодично розкриває інформацію про оцінку майна, що було арештовано через корупційні діяння. Фахівець наголошує на необхідності активної реакції правоохоронних органів на ці проблеми та закликає до формування прозорої системи управління активами.
Агентство з розшуку та управління активами (АРМА) обирає, які дані про оцінку арештованого майна публікувати, керуючись корупційними інтересами. Такі обставини повинні викликати реакцію з боку правоохоронних органів. Про це в ексклюзивному інтерв'ю УНН повідомив фахівець у сфері безпеки Сергій Шабовта.
"Щодо АРМА, складається враження, що ми опинилися в замкнутому колі. Знову і знову повертаємося до питання, що ця структура є не що інше, як інструмент для корупції та розкрадання. Вони не мають права затримувати цю інформацію. А приховують її тому, що це вигідно з корупційної точки зору," - підкреслив Шабовта.
Він вважає, що правоохоронні органи повинні терміново реагувати на ці факти.
"Багато країн мають аналогічні організації, як наша АРМА. Проте там їхня діяльність відзначається прозорістю та високою якістю. Чому ж ми не можемо створити таку ж відкриту структуру - це залишається незрозумілим. У нас є достатня кількість фахівців для реалізації цього", - зазначив експерт.
Контекст
АРМА повинна управляти активами, які підлягають арешту в рамках кримінального розслідування, з метою збереження або збільшення їхньої економічної цінності. Щоб забезпечити збереження або зростання вартості активу, необхідно провести його оцінку і, відповідно до законодавства, внести цю інформацію до Реєстру арештованих активів. Проте, на практиці ситуація часто є зовсім іншою, що яскраво ілюструє випадок зі сміттєвозами, переданими в управління АРМА.
За останні роки в АРМА накопичилося багато майна, яке б могло не просто приносити дохід державному бюджету, а й працювати з користю під час повномасштабної війни. Наприклад, більшість санаторіїв, які передані АРМА, могли б приймати на реабілітацію поранених військових чи надавати прихисток переселенцям.
Крім цього, в управлінні АРМА є чимало потужної техніки, яка могла б приносити користь країні. Екскаватори та бульдозери могли б бути задіяні для зміцнення оборонних споруд або відновлення інфраструктури, але насправді вони залишаються без роботи.
Отже, постає питання: чому АРМА під керівництвом Олени Думи акцентує увагу на формальних процедурах і бюрократичних аспектах, замість ефективного управління активами на благо держави?